民主未必是最好

一年一度的全国国立大专选举刚过,大选期间候选人的宣言四处可见,海报和banner也不输于全国大选,而且同时也采用了不少现代化的科技加入,也许比全国大选还还来得更加的刺激,候选人互不相让,大量印刷海报,有的还不折手段,以达至胜利.这其中不但能促进经济成长,也既是学生政治的出发点.选举能否以最公正严明地进行最为焦点,但选举的格局是否达到民主的最终意义却是令人犹疑的.要是民主,就不应该有结盟,难道联盟不违反选举的条规吗?以往的校园选举都会听见亲校方与亲学生两派对垒,偶尔还加入了独立派.不管哪一派的候选人会获胜,但他们是否能够真诚地为学生服务,成为学生代义士呢?有的候选人并不是靠实力去赢了选举,而是靠样貌.要是靠样貌取胜倒不如去参加AF更好,会不会唱并不重要,只要 能够看就行了.无可否认民主并非是不好,若是考虑于能干方面却是派不上用场了.要是不被关注,长久将有可能影响学生代表理事会的形象,也影响其操作.另一点必须受到关注的就是任期,以全国选举来看,要是议员干得不好下届大选必定倒台,所以他们都得以努力成为人民的公仆.但这并不发生于校园之内,任期只有一年,而且每人只能任一年,这样一来,许多候选人都不费心思去寻求蝉连.所以希望这一切都有待改善,才能最完善地为促使往后的代义士能够为民请命.

部长,就是部长

今早,沙大举行了Majlis Konvokesyen Komemoratif Diraja,同时颁发了国际关系名誉博士于吉兰丹苏丹.大会进行期间,马来西亚高教部长Dato' Mustapa Mohamed代表沙巴大学致贺词时,可见那熟练的口才,就像已经把贺词给背诵出来那样,令我敬佩不已,不愧是一名部长!要是和TNC相比起来,有如天地之差两个都同样是马来人,为何差别那么大呢?这名Jeli区国会议员,也是一名经济学者,不但讲话利害,就连脑筋也转得很快.同样是念经济的我,还觉得有点惭愧,要如何才能像他那样.高教部在他的英明领导之下,不但带来了很大的变化,而且也增建了好几所大学,最主要还是以培养出更多的人才.虽然我并不是很清楚这位部长的来头,但这次能与他见面,可谓是大开眼界,增见不少.

对2008 PAP的期望

满城风雨!一波未息,一波又起!从一个AJK Pengangkutan至今却成了Penyelaras?令人感到有点难以置信,有些人还在怀疑我的实力到哪呢!虽然我参加Program的职位并不高,但所累积的经验总算能应付得来.最近刚好在看着一本名为’The 360 Degree Leader’的书,我蛮赞同书内所写的,就是一个人要是拥有领导能力,并不一定是一位领导者,他可以是中级的领导者,或是跟随者.

对于1st Year的学弟妹们当选MT或Unit Ketua,可见有些是靠’样貌’取胜却没有实力,就好像参加AF 那样没有出息,但我深信PAP内一定会有人把它搞好,而他可以是一个很普通的AJK,并不是什么高层人物.第十届的PAP,Proposal迟交的问题弄得所有工作都不能如期进行.有的人一直质问为何Proposal会迟交,难道那问题比怎么尽快把Proposal交上更重要吗?这一却都是Pengarah的错?这想法未免有点在推卸责任吧!况且找出问题的起因,不如更加实际的去寻找解决方案.我也从一些AJK口中听见他们投诉所属Unit的Ketua,我只能答 “那是你们所选的.你去当好吗?”

Commitment却又是个问题.Interview时有的夸张至差点把树上的小鸟给骗了下来,但到最后却有谁能办得到?我们所拥有的时间极度有限,有谁能Turun Padang?在Sekretariat之中,我确实是蛮欣赏好几位Unit Ketua和AJK,他们真的很用心去做,敢问像他们那样的人会有多少个呢?

我并不会去评论所有人的表现,因我清楚知道我没有资格这么做,能评论’我们’的只有当晚出席PAP的观众.我个人的意愿是尽心尽力去协助所有人把PAP搞好,但却是最棒的!Teamwork呢?去了哪里?