Ekonomi Politik

Kuliah pada pagi Jumaat yang lepas, ketua program saya telah memberitahu bahawa beliau tidak suka dengan politik seperti mana dalam kuliahnya yang mengajar tentang Ekonomi Fiskal. Apa yang bermain dalam fikiran saya pada ketika itu adalah bagaimana beliau boleh memasuki bidang ekonomi memandangkan beliau tidak suka dengan politik. Kemungkinan besar beliau menipu atau mempunyai kesulitan dalam mengulas tentang perkembangan politik Malaysia pada masa kini.
Perkataan politik yang berasal dari perkataan Greeks yang bermaksud banyak helah. Jika melihat kembali kepada kursus Sejarah Pemikiran Ekonomi di mana benar-benar menarik minat diri saya yang diajar oleh Dekan Sekolah Perniagaan dan Ekonomi, Prof. Madya Dr. Hj. Kasim Hj. Md Mansur. Beliau yang begitu arif dalam bidang ini sehingga boleh mengetahui apa yang telah ditinggalkan oleh pelajarnya dalam pembentangan mengikut tajuk yang telah diberikan.
Jika kita melihat kembali kepada Sejarah Pemikiran Ekonomi dimana ada yang mengatakan bermula pada zaman Adam Smith yang digelar Bapa Ekonomi menerusi karya agung beliau yang bertajuk ‘The Wealth of Nation’ pada tahun 1776. Perkataan ekonomi sebenarnya adalah berasal daripada perkataan ‘Ekonomi Politik’ di mana selepas itu ditukarkan kepada Ekonomi atas berubahan unsur-unsur matematik dan selebihnya pada abab ke-19.
Sebelum zaman Adam Smith, dua tokoh ekonomi yang terkenal ialah Machiavelli dan Thomas Hobbes pernah menyentuh tentang ekonomi politik masing-masing dalam ‘The Prince(1513)’ dan ‘Leviathan(1651)’. Ekonomi Politik biasanya dikaitkan dengan unsur ekonomi, perundangan, dan sains politik untuk mengkaji bagaimana institusi politik atau kitaran politik mempengaruhi antara satu dengan lain. Ia juga mengkaji tentang kelakuan politik dalam ekonomi seperti mana yang didebatkan dalam Debat Antara Dato’ Seri baru-baru ini berkenaan dengan isu kanaikan harga minyak. Jelas kita boleh melihat dari situ dimana semuanya adalah berkenaan dengan makroekonomi.
Satu teori yang pernah saya pelajari dalam ekonomi plolitik adalah untuk mendapatkan sesuatu, kita seharusnya membuat apa sahaja untuk mencapai matlamat sama ada apa yang dilakukan merupakan sesuatu yang baik atau buruk. Di situ jelas kelihatan dalam politik negara kita pada hari ini, iaitu tidak memberikan peluang kepada musuh politik untuk berdiri dalam bidang tersebut.
Sememangnya dari awal lagi ekonomi telah mengajar kita tentang bagaimana untuk membuat pilihan dengan sumber yang ada dan pada waktu yang sama kita perlu mengorbankan barangan yang kedua terbaik. Adakah ini bermaksud kita perlu menghapuskan semua musuh kita untuk mencapai matlamat? Mungkin kesemuanya hanya boleh dijelaskan dengan ekonomi politik .

Isu bas yang belum selesai

Setipa kali dalam mesyuarat mingguan MPP pada akhir-akhir ini, suka Exco Perumahan dan Perkhidmatan Pelajar yang sentiasa bergelar diri mereka dengan bangga Exco 3P akan melaporkan bilangan bas yang diperuntukkan untuk setiap kolej pada minggu tersebut. Selalu diberitahu ‘Kampung E ada 6 bas’.
Setiap minggu, semasa kuliah saya pada jam 8pagi, diri saya terasa malu melihat pelajar di kolej kediaman E yang beratur dengan corak yang berpusing, tetapi panjang melepasi Pusat Perkhidmatan, sehingga block A2 dan B1. Selalu saya hairan dan selalu saya adu. Bila mesej yang saya hantar diterima, En. Lupin akan balas dengan ‘OK’, dan kadang-kala tidak membalas.
Dalam fikiran saya, adakah bilangan bas yang diberitahu itu betul atau tidak. Andai kata betul mempunyai bas yang sebilangan itu, mengapa pelajar perlu berbaris panjang? Bukan kolej kediaman E yang mempunyai masalah bas, malahan Kolej AB dan CD turut senasib. Memang kesihan melihat wajar-wajar pelajar semasa menunggu bas, jam pun menunjukan 7.50pagi, kalau mereka sampai ke destinasi lambat, maka mereka akan dihalau keluar.
Dalam perjalanan saya pergi ke kuliah pagi ini, bustop di AB dan CD penuh dengan pelajar, siapa yang mampu untuk memberikan penjelasan? Selepas Program Jana Jalinan (PJJ) yang dibuat selama beberapa minggu yang mengerakkan banyak tenaga adalah tidak cekap kerana masalah masih lagi timbul. PJJ memang merupakan program yang baik, tetapi tidak perlu dijalankan setiap minggu kerana masalah yang sama dihadapi oleh pelajar belum dapat diselesaikan lagi dan ada di antara mereka memang kecawa dengan MPP yang saya difahamkan bukannya pemimpin pelajar yang selalu dalam ucapan ‘barisan kepimpinan MPP’.
Kami seolah-olah hanya bergantung kepada bas baru yang akan tiba pada Ogos nanti sedangkan masih jauh harinya dan masih menjadikan para pelajar sengsara. Mungkin pentabiran UMS hanya tahu menawarkan kursus Pengurusan tetapi tidak membuat kajian bagaimanakah pengurusan yang mereka melakukan dan adakah efektif atau tidak untuk pelajar kerana pelajar merupakan pelanggan kepada university.
Saya bukan ingin meminta pujian dalam mesyuarat seperti yang selalu mendengar hanya diberikan kepada Exco yang tertentu sahaja tetapi masalah tetap wujud malah Exco yang bekerja keras tetapi tidak kelihatan dikatakan tidak membuat kerja. Kalau dibandingkan, apakah kerja yang MT buat selama ini kerana pernah dalam mesyuarat dengan bangganya mereka berkata setiap daripada mereka juga membuat laporan kerja dan pada hakikatnya telah disenaraikan dalam papan notis para MT yang tidak menghantar laporan oleh Setiausaha Agung baru-baru ini. Kami semua bertanya, adakah apa yang MT katakan dalam mesyuarat betul atau tidak kerana presiden sendiri pun tidak menghantar laporan tetapi hanya mengejar Exco untuk menghantar tepat pada masa yang ditetapkan.
Mungkin masalah teknikal ataupun masalah komunikasi berlaku di situ yang kami tidak mengetahui tetapi kami berhak untuk mengetahui.

Hancock

Hancock, sebuah filem yang ditontoni oleh orang rami, ditotoni oleh mahasiswa UMS. Seorang wira, tetapi pada mulanya tidak dikenang jasanya, dimarahi orang ramai, dan pada akhirnya dimasukkan ke dalam penjara. Mengapa?

Hidup Hancock, seolah-olah hidup MPP. Biarpun betapa semangat hancock menyelamatkan nyawa, menjaga kebajikan masyarakat dan memelihara keselamatan, tetapi segala ini telah dibalaskan dengan feedback yang bersifat negative. Orang tidak faham, orang tidak tahu, orang tidak mengenang, malah orang marah, orang ejek, orang hentam.

Bukan nak tunjuk betapa susah perjalanan MPP dalam menjaga kebajikan, diri saya juga tidak faham mengapa MPP seolah-olah bermusuh dengan semua mahasiswa, ingatkan hanya bermusuh dengan mereka yang tertewas atau terbatal semasa pilihanraya kampus.

Mungkin betul juga jika melihat cara yang digunakan oleh Hancock dalam menjalankan tugas, berapa banyak kerugian yang terpaksa ditanggung, berapa ramai yang turut dijadikan mangsa. Mungkin itu merupakan sebab-sebab beliau tidak disukai. Tetapi, MPP melakukan kerja mengikut suara mahasiswa, memperjuangkan untuk mahasiswa, malangnya mahasiswa tidak tahu apa yang sebenarnya MPP cuba melakukan.

Bukan namanya laut kalau tiada ombak, bukan namanya manusia kalau tidak bersalah. Hancock pada akhirnya mengakui salah dan memasuki penjara. Sejak bila MPP mengakui bersalah jika bersalah? Dalam usaha menukar imej beliau dari buruk ke baik, berapa banyak rintangan yang terpaksa ditempuhi, untuk menjadi wira kepada semua.

Walaubagaimanapun, kesudahan Hancock yang tabah untuk berdiri semula amat dikagumi. Memang susah walaupun dia bukan manusia biasa. Tetapi dia dapat melakukannya dengan begitu baik. Usaha dan amanah yang diberikan dijaga dengan baik. Selamat berjuang Hancock!

Perpaduan buatan

Ada yang di antara kita yang selalu bercakap tentang perpaduan, menegaskan kepentingan perpaduan, menyerukan agar perpaduan, yang pada hakikatnya mereka adalah golongan yang tidak menikmati erti perpaduan.

Pandangan erti perpaduan oleh setiap individu adalah berlainan, ada yang merasakan bercampur dengan kaum lain adalah perpaduan, ada yang merasakan berkawan dengan kaum lain adalah perpaduan, ada juga yang tidak berbuat apa-apa, tetapi dalam hati mereka telah disemaikan dengan erti perpaduan yang mendalam.

Tun Dr Mahathir dalam Wawasan 2020 menggariskan bahawa wujudnya bangsa Malaysia, sebuah identity baru bagi rakyat Malaysia yang terdiri daripada pelbagai latar belakang. Setiap kali apabila mengisi borang, ruang ‘Bangsa’ tetap saya mengisikan Malaysia, dan berapa orang yang juga sependapat dengan saya bahawa mereka juga mengisi dan bergelar diri mereka bengsa Malaysia?

Betul mengenai apa yang diperkatakan oleh YB Datuk IR Idris Haron dalam amanatnya kepada pelajar UMS yang mengatakan berkenaan makanan. Kaum Melayu tidak boleh memakan daging khinzir, kerana itu bukan makanan yang halal bagi mereka. Kaum India tidak boleh memakan daging lembu, kerana itu adalah Tuhan mereka. Tetapi persoalannya di sini adalah, kenapa orang Melayu tidak boleh memakan daging khinzir kita semua boleh faham, makanan tersebut tidak akan wujud di atas meja makan sekiranya terdapat kaum Melayu di situ, tetapi walaupun kaum India berduduk bersama dengan kita, dan daging lembu yang dihidangkan di atas meja. Apakah perasaan mereka apabila melihat itu? Kalau betul kita menginginkan perpaduan, kenapa kita tidak dapat bertoleransi? Mengapakah tidak kita mewujudkan menu yang bernama ‘makanan muhibbah’? beliau juga memberikan gambaran bahawa tidak dapat kita memenuhi semua kehendak manusia yang diamalkan dalam sistem demokrasi.

Dalam MSM kali ini, apa yang saya dapat lihat adalah cara mengambil tempat duduk yang dimana kumpulan India satu kumpulan, kumpulan Cina satu kumpulan… Kalau cara duduk mereka tidak mendatangkan masalah, mengapa tiba-tiba PSM bagi bahagian protocol mencampurkan mereka dengan kaum lain, dimana memisahkan mereka. Ini bukan namanya perpaduan tetapi ‘perpaduan buatan’. Mungkin produk sebegitulah yang mereka ingin menghasilkan yang dinamakan Buatan Malaysia.

Pada zaman sekolah menengah saya, pernah satu kelas diadakan yang dinamakan ‘kelas bahasa’. Pelajar yang mengikuti kelas tersebut adalah pelik, tidak pernah ada yang dari kaum Melayu, cuma guru yang mengajar adalah kaum Melayu. Kelas tersebut dilancarkan kerana melarangkan pelajar berbahasa ibunda di dalam kawasan sekolah dan sekiranya didapati bersalah maka akan diwajibkan untuk mengikuti kelas tersebut. Kalau pelajar Cina bertutur dalam Mandarin, mereka perlu ke kelas bahasa, kalau pelajar Inda bertutur Tamil, maka mereka perlu ke kelas bahasa, kerana masing-masing bertutr dalam bahasa ibunda. Tetapi kenapa palajar Melayu yang bertutur dalam bahasa Melayu tidak diwajibkan ke kelas tersebut dan mengapakah program sebegini dijalankan dengan alasan supaya dapat mencapai perpaduan.

Prof Emeritus Datuk Dr Khoo Kay Kim, seorang sejarahwan yang mengingatkan diri kita perjalanan pemimpin pada zaman mencapai kemerdekaan harus dikenang supaya kita tidak berlaku pecah belah. Kenapa hal-hal yang sebegini orang yang sama bidang dengan beliau tidak faham ertinya?

Diri saya sebenarnya amat kagum dengan sekumpulan secretariat bahawa mereka ingin memperkasakan bangsa Malaysia yang pada hakikatnya belum lagi wujud dan mungkin mereka hanya tembak sebarangan. Masa kursus secretariat yang lepas saya pernah bertanya mereka macam mana hendak memperkasakan kerana belum wujud lagi. Mungkin cara penyampaian saya bermasalah dan diri saya telah digredkan sebagai golongan yang racist bermula pada masa itu.

Kini, saya diberi nama Yong Teck Lee, bekas Ketua Menteri Sabah yang kini ingin membawa SAPP keluar dari BN kerana tidak percaya kepada Perdana Menteri. Munkin ia terjadi disebabkan saya berkata dua presiden MPP yang semua orang mengganggap sayahilang kepercayaan kepada presiden MPP. Nampaknya mereka tidak memahami contoh yang saya berikan pada hari tersebut dan hanya mengetahui macam mana ingin menghentam saya supaya dapat menunjukkan diri mereka sangat hebat yang pada hakikatnya tidak.

Walaubagaimanapun, sebelum kita memperkasakan bangsa Malaysia, kita perlu memperkasakan perpaduan terlebih dahulu supaya Wawasan 2020, wawasan negara, wawasan kita semua tercapai di samping meningkatkan keboleh saingan produk buatan Malaysia.

Kebenaran yang tidak diketahui

Pemimpin seharusnya berani mengakui kesalahan dirinya dalam apa jua kesalahan yang dilakukan.

Sepatutnya, individu yang tidak mengetahui kejadian sebenar tidak berhak untuk bersuara kerana suara-suara itu bukan sahaja akan memburukkan lagi keadaan malah adalah lebih teruk suara yang bukan-bukan itu bukan sahaja menyerang sebaliknya lebih melampau.

Kekurangan pengetahuan untuk memahami suatu perkara adalah kelemahan manusia untuk menilai secara keseluruhan dalam sesuatu perkara. Kita sedia maklum bahawa kita seharusnya bertanggungjawab ke atas semua keputusan yang dibuat di mana berani buat, berani tanggungjawab.

Adalah amat sedih jika pendirian dibuat semata-mata untuk menyokong individu yang berkuasa tanpa menilai keseluruhan perkara yang berlaku. Sebagai pemimpin yang berbuat demikian seharusnya merasakan malu dan tidak layak untuk dijadikan sebagai seorangan pemimpin. Saya bukannya hendak menyerang mana-mana pihak memandangkan diri saya diserang dengan lebih teruk keadaannya atas tanggungjawab yang diri saya melakukan dalam pendirian saya untuk menjaga kebajikan semua. Mungkin waktu tersebut semua ahli bercakap dalam keadaan duduk dan saya bercakap dalam keadaan berdiri seperti dalam parlimen dan telah diperkatakan bersalah sehinggi terpaksa menerima hentaman-hentaman yang bukan-bukan dan ada kalanya tidak rasional. Mungkin juga masa itu saya tidak seharusnya bersuara kerana memandangkan individu yang setaraf dengan saya tidak bersuara di mana saya dikatakan back-up atas bertindak sedemikian. Adakah saya bersalah kerana bertindak secara tiba-tiba yang menyokong mengikut sifat kemanusiaan dan memberitahu perkara yang berlaku? Nasib diri saya seolah-olah Dato’ Shahrir semasa kes tutup satu mata yang menghangatkan negara pada suatu masa dahulu dengan menyokong usul pihak pembangkang. Beliau terpaksa meletak jawatan sebagai Pengerusi BNBBC atas bertanggungjawab ke atas tindakan beliau. Saya disifatkan sebagai racist kerana pada masa tersebut saya memelihara nasib wanita yang juga sekaum dengan diri saya. Mungkin gelaran racist itu patut diberikan kepada golongan yang menghentam saya secara berkumpulan.

Apa yang diri saya kagum dengan Dato’ Shahrir adalah keberanian beliau yang pada dirinya tidak bersalah, sebenarnya tidak bersalah, memang orang ramai tidak merasakan bahawa beliau bersalah dan pada hakikatnya beliau bersalah kerana melanggari peraturan BN. Keberanian beliau dalam menerima hentaman pelbagai golongan yang kononnya menyokong kepada pucuk kepimpinan itu serta semangat mengaku bersalah dan sedia untuk menerima teguran walaupun pada sebenarnya, pada pendangan saya beliau tidak bersalah telah terjadi pada diri saya.

Walaupun saya kurang berpuas hati dengan tindakan yang menyatakan saya bersalah tetapi saya telah memperjelaskan lagi dan mendapat hentaman yang pada diri saya bersifat negative itu tetap saya mengakui bersalah kerana saya tahu dan faham bahawa saya patut bertanggungjawab ke atas segala tindakan yang diambil oleh diri saya. Bukan saya tidak menerima apa-apa teguran tetapi ini telah dijadikan alasan untuk terus menghentam saya dan saya akan mendiamkan diri kerana dalam negara yang demokrasi dan juga seperti mana dalam Perlembagaan Malaysia, semua individu bebas bersuara dan cuma saya keliru di mana kenapa menyuarakan kebenaran dilihat sebagai bersalah dan menyuarakan perkara yang menonjolkan diri itu tidak bersalah.

Bukan saya nak mengatakan pihak mana yang bersalah sekarang kerana saya tahu bahawa saya buat, saya tanggung; saya mengaku salah, saya bersalah. Keadilan sentiasa di dalam hati manusia dan kita tidak patut berasa kesal kerana kesal dan salah adalah dua perkara yang berlainan. Apa yang saya mengagumi Dato’ Shahrir di sini adalah keberanian beliau untuk mengaku salah yang bukan semua orang dapat berbuat demikian.

Pemergian seorang tokoh

Tanggal 17 bulan Jun merupakan hari terakhir Prof. Datuk Dr. Mohd Noh Dalimin dalam menjawat jawatan sebagai Naib Canselor UMS yang kedua. Walaupun belum sempat saya berjumpa dengan beliau semasa 'clock-out' pada jam 5 petang tadi, tidak sia-sia juga Majlis JasaMu Dikenang Naib Canselor pada malam semalam yang sempat mendengar ucapan beliau buat kali terakhir.
Beliau yang begitu aktif dalam bidang akademik bagi pengkhususan Fizik serta politik, memang jarang dan nampaknya merupakan sejarah sejak penubuhan UMS. Dalam tempoh 3 tahun beliau menjadi Datuk VC, perubahan yang besar telah ditinggalkan oleh beliau.
Pernah sekali bangun pada awal pagi untuk semata-mata mendengar ceramah yang beliau sampaikan kepada peserta Selangkah Ke Menara Gading(SEMEGA) siri pertama. Beliau yang begitu hebat dalam kata-kata beliau yang penuh dengan semangat dan memang kelihatan seolah-olah sedang berkempen.
Beliau yang berasal dari Batu Pahat, Johor dengan fikiran yang sentiasa memikirkan kepentingan Sabah telah menjadikan beliau tidak dapat menyambung tugas beliau atas sebab kepentingan politik yang terdapat dalam Negeri Di Bawah Bayu.
Beliau masih bertugas sebagai pensyarah di SST dan diharapkan sumbangan beliau terhadap kepada UMS tidak sampai ke penghujung jalan. Semoga beliau sentiasa dalam keadaan yang sihat-sejahtera.

Lawatan MPP UMS ke sekitar Lembah Klang

4hb – 8hb yang lepas, MPP UMS telah mengadakan lawatan rasmi ke IPTA dan IPTS yang berada di sekitar Lembah Klang serta Parlimen Malaysia dan Kementerian Pengjian Tinggi. Lawatan yang dinamakan ‘Tiupan Bayu Membawa Salam’ dirangcang dibawa PMUMS dimana memberi peluang untuk JAKMAS dan Persatuan Sekolah untuk menghantar wakil masing-masing turut berserta dalam program ini. Rombongan delegasi yang mempunyai 42 wakil telah bertolak pada petang 3hb.

Tempat kediaman sementara telah mendapat persetujuan pihak UPM dimana menetap di Kolej Kelima dengan kadar RM5 setiap hari bermula dengan lawatan ke Parlimen Malaysia. Wakil UMS cukup bertuah kerana dapat berjumpa dengan Timbalan Menteri Pengajian Tinggi, Datuk IR Idris yang menghadiri sesi menjawab di Dewan Negara. Ucapan aluan oleh beliau untuk menyambut wakil UMS telah membawakan nama UMS kepada peringkat parlimen. Pihak kami diberitahu bahawa UIAM hanya diberi RM16000 setiap sesi untuk menambung segala aktiviti kemahasiswaan semasa sesi dialog bersama wakil MPP UIAM. Walaupun mengalami kelewatan, tetapi meraka tetap menyambut dengan penuh mesra. Perjalanan yang seterusnya adalah melawat ke UKM yang terletak di Bangi. Isu perpaduan sekali lagi didialogkan untuk mencari resolusi bagi mencapai perpaduan. Berita tergempa berkenaan isu kenaikan harga petrol telah menjadi bahan perbincangan antara kami pada malam itu dengan pengumuman kenaikan harga terbaru petrol kepada RM 2.70 seliter yang dibuat oleh Pak Lah.

Hari kedua dimulakan dengan lawatan ke UiTM, Shah Alam. Pelbagi soalan berkenaan dengan perpaduan menjadi tajuk perbincangan dan terutamanya persediaan mahasiswa UiTM untuk berinteraksi dengan kaum lain selepas bergraduan. Suasana yang agak sejuk berlaku semasa lawatan ke Universiti Monash yang berkeadaan hujan. Bahasa pergaulan yang digunakan di Monash yang merupakan Inggeris menyukarkan sesetengah wakil untuk mengeluarkan pendapat. Akan tetapi, suasana menjadi hangat semula semasa di UM terutamanya membincangan desakan perletakkan jawatan Presiden MPMUM. Soalan berkenaan politik dan ‘aspirasi’ juga dibincangankan di situ.

Pagi hari ketiga diceriakan dengan lawatan ke Kementerian Pengajian Tinggi. Keadaan yang menghampakan ialah Timbalan Menteri Pengajian Tinggi yang berjanji akan berjumpa dengan kami tidak dapat berbuat demikian kerana mempunyai urusan rasmi di Melaka. Lagu ‘Bertekad Cemerlang’ telah dimainkan di bangunan Kementerian Pengajian Tinggi semasa menunggu ketibaan pegawai bertugas jelas menunjukkan semangat kecintaan kepada Universiti Malaysia Sabha. Istana Kehakiman menjadi tempat yang ditujui seterusnya dengan lawatan dan penerangan sistem kehakiman oleh pegawai bertugas.

Walaupun sekian lama menetap di UPM, satu majlis perjumpaan dan perpisahan diadakan pada pagi hari keempat dan sekali lagi membincangan mengenai perpaduan. YDP MPP UPM mencadangkan agak satu MoU dibuat sebagai hasil sesi dialog berkenaan. Dialog demi dialog, hasil dan pengalaman yang amat berharga telah dialami untuk memantapkan lagi MPP sesi 2007/2008.